Desde hace unos años han empezado a surgir nuevas cadenas de televisión en abierto, que aumentan la competencia en el sector de las comunicaciones. Hasta hace poco, sólo existían las teles nacionales, locales, tele 5 y antena 3. Entre ellos se repartían el pastel y les iba muy bien, no nos vamos a engañar. Ahora hay más comensales y el pastel a penas ha crecido. Las reglas han cambiado y las cadenas luchan como pueden para sacar la mayor tajada posible. A este respecto, llama la atención la demanda que Tele 5 ha interpuesto a La Sexta, por utilizar la "propiedad intelectual" de tele 5, es decir, por sacar fragmentos de sus progamas y posteriormente destriparlos. Lo primero con lo que estoy en desacuerdo es la terminología. Afirmar que el programa de A.R. o está pasando tiene algún tipo de propiedad intelectual, me parece atrevido, por lo repetitivo de los formatos de ambos programas y también por lo repetitivo de los contenidos. Hablemos de derechos de imagen o algo así, pero no de propiedad intelectual, no abusemos de la terminología. Y de todos modos, ¿¿como puede ser ilegal reemitir algo que ha sido emitido en público?? A mi entender es como poner un video grabado en la calle, en el que aparezcan los dos famosillos de turno comiendose el morro. Cuando se emite un video así, normalmente los comentaristas del corazón (me niego en rotundo a llamarlos periodistas) suelen apelar al hecho de que las imagenes se toman en una vía pública y son,por lo tanto, susceptibles de conocimiento público. ¿Que diferencia hay entonces? ¿Hay que grabar con una cámara la pantalla de televisión? O ¿tal vez es que los directivos de tele 5 se sienten ofendidos por la deplorable imagen que dan sus programas vistos desde un ojo crítico? Yo creo que es más bien esto. Esta demanda me parece la actuación más falta de coherencia y rastrera de los últimos años. Definitivamente, esto demuestra que esta gente no sabe lo que es el código deontológico. Es un insulto a la moral. Ellos han estado destripando vidas durante años y ahora se quejan por las críticas. Seguro que es muy duro para las niñas de Ana Rosa que en el cole los niños les digan que el programa de su madre es una mierda, pero tampoco es ninguna mentira. Señores, reaccionen de otro modo. A estas alturas uno debería ser capaz de analizar las críticas y responder consecuentemente, mediante cambios o mejoras. Y si uno está convencido de que lo que hace es lo correcto, ¿para que se va a poner a demandar a los pobres infelices que intentan derrocar su imperio? Pues la respuesta está dentro de la pregunta, porque hasta ellos mismos saben que lo que hacen no es correcto. Solo espero que la justicia tenga sentido común y que resulte que de verdad estamos en un pais con libertad de expresión, en el que se pueda dar una opinión sin temer a que la oscura mano de la censura actúe sobre nosotros.
23/9/08
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario